投稿邯郸市丛台区法院在审理一宗民事案件时，法官张剑犯科把原告提交给法院的涉及被告某县官向原市委率领买官贿赂等违法违纪内容的两本证据扣押和隐匿，并以证据系被告本身书写，是小我私家物品为由公开判给贿赂县官。
请看县官买官贿赂等违法乱纪证据是奈何被张剑扣押和隐匿，并荒诞的判给买官贿赂县官的。
1、原告凭据要求当庭将两本等证据递交到民事庭周庭长手中（期间遭到被告的溘然抢夺未果）。周庭长在案件审理调整期间说：被告一直找李欣副院长想把两本证据要走，但我不能给她，证据是原告提交的，按划定就应该给原告。并理睬了案后给原告。但了案后又说“率领不让给”，你们去找李欣副院长吧。
2、在原告的状师几经周折获得副院长李欣的约见时，原告却被拒之门外，，从副院长李欣的口中竟说出：“两本证据不能给他，他愿意去哪反应（告）就去哪，他有这个权利”。李欣在一次饭局中也语出惊人的说出“率领不让给”。
3、周庭长给原告说要上诉两本证据可按法令划定随案卷移送中院。但是二审备案后，两本证据却被一名普通的法官张剑从其上司周庭长的手中扣押了。直至中院审理终结，张剑始终扣押并隐匿着两本重要证据，甘心违法也不向中院移送。
4、张剑扣押两本主要证据，在中院审理期间不按划定向二审法院移送，却违反措施巧扬款式将两本证据作为“返还原物”一案另行开庭举办审理。
5、张剑在开庭审理“返还原物”一案时，怕袒露两本中记实的买官贿赂等违法乱纪内容，有意回避质证。对原告当庭提出的被告买官贿赂等违法乱纪内容，仅质证了一例就不再继承质证了。
6、张剑在审判书中声称：原告在告状被告工业纠纷一案中，向法院提交的两本证据中的内容系被告所写，可以证明系被告小我私家所有，故将两本证据判给被告。
7、张剑对在庭审中独一质证的、并经该县官承认的一处买官贿赂问题，不只不按法令划定向有关纪检监察部分移交，反而却在讯断时不以真实的庭审实际据实书写讯断书，甚至违法隐匿庭审质证被被告承认的问题，并以证据是被告本人书写，系小我私家物品为由，把两本证据公开判给了被告。
在建树法治社会的本日，像这种权大于法，法令被法院肆意蹂躏的司法糜烂问题在丛台区法院何时休！
