投稿公安构造对接管的案件，公安构造该当迅速举办审查犯法线索。对付在审查中发明案件事实可能线索不明的，须要时，包办案部分认真人核准，可以举办初查。初查进程中，公安构造可以依照有关法令和划定采纳询问、查询、勘验、判断和调取证据质料等的法子。为了查明案情，办理案件中某些专门性问题，该当指派、礼聘有专门常识的人举办判断。需要礼聘有专门常识的人举办判断，公安构造该当为判断人举办判断提供须要的条件，实时向判断人送交有关检材和比拟样本等原始质料，先容与判断有关的环境，而且明晰提出要求判断办理的问题。
李友文诉湖南省邵阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院于2013年8月8日受理后，原告李友文当天即提交病历资料中签名字迹判断申请，邵阳市双清区人民法院于2013年8月21日委托邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院司技室以申请人李友文未交纳判断费将委托判断退回双清区人民法院。其实邵阳市中级人民法院并没有通知李友文预交字迹判断用度，厥后双清区人民法院法官劝说李友文，由邵阳市第一人民医院出判断费作医疗损害判断。
李友文认为病历中、“输血治疗同意书”、 “麻醉同意书”等中“申武”二字不是患者本人李友文所签，也没有委托其他亲属代为签署，认为邵阳市第一人民医院有伪造病历的嫌疑，于2013年李友文向邵阳市公安局双清分局春风路派出所提出控诉，但春风路派出所未实时复原李友文。
李友文对病历资料存在明明异议的环境下，湖南文成司法判断中心就受理并实施判断，且出具判断意见书。判断意见基于病历资料真实、完整、充实、类型等基本上，，假如病历资料不真实，判断意见就失去基本。所以李友文认为湖南文成司法判断中心作虚假判断。
邵阳市双清区人民法院在第二次开庭后，法庭仍不能确定病历的真伪，邵阳市双清区人民法院把案件移送到邵阳市公安局双清分局观测取证。
邵阳市公安局双清分局春风路派出所按照李友文所提供的线索，前往邵阳市第一人民医院，对给李友文做手术的的大夫以及医院司法办的事恋人员举办观测相识，没有对病历上签名举办字迹判断就认为没有犯法事实，不予备案，李友文认为春风路派出所认定的主要事实不清、证据不敷，向双清公循分局提出复议申请，双清公循分局维持不予备案抉择，李友文不平，向邵阳市公安局申请复核。
邵阳市公安局
不予备案复核抉择书
邵公刑立(复核)字(2014)第003号
复核申请人：李友文，男，1 9 71年4月2 0日出生，身 份证号码：430511197104205034，现住邵阳市双清区高崇山 镇兴隆村9组31 0号，接洽电话：18390732054。
被复核申请人：邵阳市公安局双清区分局 法定代表人可能主要认真人：魏敏 职务：局长
复核申请人因对被复核申请人作出的双公(东)不立字 (2014)第007号抉择不平，于2014年7月23日向邵阳市 公安局局申请复核，申请取消双公刑(复议)不立字(2014) 第0 04号不予备案复议抉择书，对所控诉的蒋清、吴智锋、 付小红等人涉嫌伪证罪以及其它的罪行依法备案侦查。
经我局审理查明：2011年12月李友文受伤到邵阳市第 一人民医院举办手术治疗，因术后左下肢缩短与医院产生纠 纷，期间，李友文因质疑邵阳市第一人民医院病历资料作假 而向邵阳市医学判断会申请判断，判断结论为：无法定性; 2013年6月李友文就此医疗纠纷向邵阳市双清区人民法院提 起民事诉讼，2013年8月16日双清区人民法院备案后，委 托湖南文成司法判断中心对李友文的伤情作出判断，结论 为：其诊断和治疗切合医学诊断类型，医疗行为未见明明过 错、李友文左下肢缩短与邵阳市第一人民医院的诊断行为无 直接因果干系。 20l4年6月23日李友文以邵阳市第一人民医院大夫涉 嫌伪造证据罪向邵阳市公安局双清分局报案，双清分局在询 问了相关人员及调取了相关证据后，认为李友文控诉的邵阳 市第一人民医院大夫伪造相关病历一案，没有犯法事实，因 此，2014年7月17日作出不予备案的抉择。
我局认为：李友文控诉蒋清等人涉嫌伪造证据罪及其 他罪行经查没有证据证明有犯法事实需要追究刑事责任。
综上所述，对申请人的复核请求，本局不予支持、按照 《公安构造治理刑事案件程，序划定》第一百七十六条之规 定，本局现抉择如下： 维持被申请复核构造邵阳市公安局双清分局作出的“双 公刑立(复议)字( 2014)第0 04号”不予备案复议抉择书。
邵阳市公安局
2014年7月28日
发帖者：李友文，接洽电话：18390732054