投稿
6月3日晚间8点，新京报贝壳财经连线对话河南安阳维权女车主、中科院计较所研究员、汽车工程师、法学传授，独家解读特斯拉数据疑云。
在此之前，新京报贝壳财经记者独家得到了特斯拉河南安阳“刹车失灵”变乱前30分钟行车数据。这份长达48页的PDF文件，一度被各方寄予揭开谜团的厚望。然而，，在3个小时的谈话中，张密斯向记者多次表达了对这份数据的质疑。
“特斯拉提供应我们的数据，缺少了许多参数，好比电机扭矩、刹车踏板位移，我们让特斯拉提供完整数据，特斯拉却说今朝的数据已经足够我们判定真相，其实基础不足”，张密斯向记者暗示。
就此，新京报贝壳财经记者采访近10名汽车工程、法令人士，环绕数据举办深度分解。
上海汽车零部件检测试验室的工程师梦威向记者暗示，假如在完全相信这份数据的基本长举办判定，此次变乱并不该该被称为“刹车失灵”，因为“失灵”意味着车主踩下踏板后，车辆没有减速度；因此，此次变乱应该用“刹车系统疑似妨碍”来形容更为稳妥，今朝暂无证据可以或许全盘否定一辆颠末一系列安详验证才气上市的家用轿车。
但无论是“失灵”照旧“系统疑似妨碍”，多名业内人士均向记者暗示，显而易见的是，特斯拉仍然可以再进一步提供更大都据，尤其是电机扭矩和黑匣子EDR中的数据，成为了如今的破题要害。
“这份数据缺失的参数确实很是多，譬如这份数据中，只写了制动踏板物理性移动信号有或没有，但正常的数据应该给详细的度数，出格像新能源车的算法都是需要车的信号去判定人的状态。今朝特斯拉的数据缺失了太多，我们没步伐依此判定毕竟是特斯拉照旧车主造成了此次车祸”，主机厂整车标定工程师天明向贝壳财经记者暗示。
中国政法大学流传法研究中心副主任、中国消费者协会专家委员会委员朱巍向贝壳财经记者暗示，特斯拉拒绝向车主提供完整行车数据，车主可向消费者协会和法院申诉。
“往好的方面想，这也是一个敦促汽车财富向前成长、完善不敷的契机”，中科院计较所数值模仿方面研究员汪淼暗示，各级当局部分、企业、消费者都可以借此时机进修如何改造，如何与智能汽车新时代共存。
5月28日，新京报贝壳财经记者致电郑州市市监局新闻处，对方暗示，今朝调理已经告一段落。
记者致电特斯拉方面，对方暗示，对车主暗示数据披露不完整一事，暂无更多回应。但特斯拉5月25日此前在微博暗示，特斯拉将向车主开放车辆信息查询，这项事情正在紧锣密鼓地举办中。
在4月的微博中，特斯拉理睬，公司将毫无保存地共同禁锢部分隔展深入观测，开诚布公接管社会监视。愿意在客户同意、当局指定或监视的环境下，三方配合见证，在全国范畴内任意有资质的权威检测机构举办检测。
问题1
多方认为本次果真数据缺失，电机扭矩等重要数据未披露
特斯拉提供的30分钟行车数据毕竟是否全面，是车主与特斯拉之间的抵牾核心之一。
“特斯拉提供应我们的数据，缺少了许多参数，好比电机扭矩、刹车踏板位移，我们让特斯拉提供完整数据，特斯拉却说今朝的数据已经足够我们判定真相，其实基础不足”，张密斯向记者暗示。
多名业内人士均向记者暗示，显而易见的是，特斯拉仍然可以再进一步提供更大都据，尤其是电机扭矩和黑匣子EDR中的数据，成为了如今的破题要害。
“固然也不是没有概率，但EDR数据今朝是较量难被改动的，需要编程方面举办共同”，梦威暗示，今朝从EDR上解读出来的数据，是一个需要解码的文件，这个文件虽说需要在特斯拉的官网举办解码，但真实性仍然会比今朝提供的Excel表格高。
对比之下，特斯拉今朝提供的48页行车数据，实际上是Excel表格的扫描件做成了PDF文档。梦威称，虽说今朝的所有数据都能前后呼应，但从方法要领上来说，表格虽然是容易被窜改、删减的。
“没有任何证据可以表白特斯拉的数据造假或删改，特斯拉也没有足够的念头冒这个风险”，他暗示，窜改数据并不像车主想的那么简朴，只是修改一个数字，就需要把每一帧的采样点单独列出来，之后才气编写公道的数字进去，同时让事件、车速、油门踏板开度看起来合情公道，这并不是很简朴的事，“只是特斯拉今朝提供的这种文件名目自己大概就较量难以服众”。