11月5日，融易新媒体，裁判文书网披露了平安普惠融资包管公司（下称“平安普惠包管”）与李某追偿权纠纷裁定书，江苏省徐州市中级人民法院认为，平安普惠包管公司与平安小贷公司通过设立关联公司的方法大量放贷，以到达获取犯科好处的目标，其行为涉嫌经济犯法，案件质料移送公安构造处理惩罚。

平安普惠对此回应称，，“公司并未收到任何公安构造的任何刑事观测通知，未进入任何刑事观测措施。”该公司还暗示，讯断中的业务根基模式为小额贷款公司提供贷借钱，融资包管公司提供担保包管，并不存获取犯科好处的环境。

那么，这场融资包管公司与借钱人之间的追偿纠纷毕竟是奈何的？

平安普惠包管追偿纠纷

一审法院江苏省沛县人民法院查明，2015年9月21日，李某在平安小贷借钱14万元，贷款时间为24个月，平安普惠包管作为担保人。

李某与平安普惠包管签订《担保条约》，同意向平安普惠包管缴纳前期处事费4200元，在放款前一次性付出；包管费6720元，按月付出，每月280元，按借钱条约项下约定的还款日同贷款本息一起付出；打点费20160元，按月付出，每月840元，按借钱条约项下约定的还款日同贷款本息一起付出。

据平安普惠包管向一审法院告状称，李某因下落不明，余款过时至今未还。2016年5月19日，平安普惠包管公司代李某送还了借钱本息126976.47元。

平安普惠包管向一审法院告状李某，请求法院判令李某付出代偿金额126976.47元，包管费4480元、打点费13440元，代偿滞纳金64757.9元等用度。

简言之，由于借钱人过时，包管公司向小贷公司提前清偿，后续向借钱人举办追偿。不外，平安普惠包管追偿不成，反被法院认定为通过设立关联公司的方法大量放贷，“涉嫌经济犯法”。

小贷+包管

平安普惠包管前身是富登包管，创立于2007年。2014年8月，中国平安外洋控股公司收购富登包管。收购完成后，富登包管改名为平安普惠包管，由融熠有限公司全资控股。

平安小贷创立于2010年9月，是平安普惠企业打点有限公司的全资子公司。平安普惠包管僻静安小贷是平安普惠业务集群中的一部门，果真资料显示，平安普惠业务集群还包罗重庆金安小贷、湖南平安普惠小贷、深圳平安投资包管有限公司和安融资包管（天津）有限公司等。

平安普惠形成了“小贷+包管”的模式。在P2P业务中，陆金所也引入了平安普惠包管。

据本年5月陆金所披露的2018年度财政报表，2018年，陆金所通过平安普惠包管取到手续费及佣金收入3.48亿元，占总营收的10%。

“仅从小贷公司在贷款业务中由关联融资包管公司提供包管这一点看，两边系平等主体之间开展业务相助，禁锢并未克制关联公司在其许可的范畴内为其他关联公司提供处事或产物。”中伦状师事务所金融部合资人刘新宇对北青金融阐明指出，包管公司在法令礼貌答允的范畴内为小贷公司的贷款业务提供包管，并无不当；但假如小贷公司、包管公司连系通过违法违规的方法开展放贷、包管业务，则大概涉嫌刑事犯法。

业内人士认为，小贷+包管的模式在消费金融规模很是普遍。在10月22日，两高宣布《关于治理非法放贷刑事案件若干问题的意见》后，排场反转。包管公司可否收取高出36%的各项用度引刊行业存眷。

刘新宇暗示，包管公司是否能收取高出36%的各项用度，法令礼貌今朝尚未有明晰划定。对包管公司收取滞纳金、打点费尺度无相关划定可寻。单看包管公司收取各项用度的比例，并不能直接套用民间借贷对付借钱利率的划定，而要回归到用度的公道性。

“从消费金融的角度，假如持有包管公司为借钱人偿付本息提供的包管是贷款的必需项，同时包管费又是由借钱人包袱，那么实际上借钱人确实是为贷款又付出了一笔用度。”，刘新宇认为，不解除禁锢大概会将上述环境下的包管费视为借钱人包袱的综合伙金本钱的一部门。”