流传现象对投资的影响

“沉默沉静的螺旋”是一个流传学的现象。

许多网络事件中，我们更容易看到一边倒的舆论和极度、暴戾的言论，是因为网友中“键盘侠”的比例比现实中高吗？并非如此。

事实上，大部门网络事件，网友都有差异的态度，但假如由于一开始受舆论的影响，，让一种态度占据了上风，导致持相反态度的网友，因为不肯意与“主流”概念相左而保持沉默沉静。

一方的沉默沉静，又导致更多的声音插手另一方，表达越发肆无顾忌，就仿佛一个螺旋，所以被称为“沉默沉静的螺旋”，“沉默沉静的螺旋”一旦形成，就会自我强化。

民众事件在网络上引爆舆论后，民众事件的当事人城市在第一时间用主流态度包装本身，以造成“沉默沉静的螺旋”现象。

为什么投资者要研究一个流传学的观念呢？因为通信东西对投资的影响不只仅表此刻生意业务上。

巴菲特时代，投资司理需要按期集会才气互换信息，公司根基面变革到股价变革需要几个月。而如今，有履历的投资者可以在十几分钟内搞清楚一家新面目公司的大抵投资代价，公司根基面变革到股价变革只需要24小时。基金司理都是一边看盘，一边看研报纪要，一边在十几个交换群中搜索有代价的信息，每分钟都有大量的信息在空中飞翔。

这些变革，导致流传现象对投资的影响越来越大。好比说，连年来越来越猛烈的“抱团”现象，与流传中的“沉默沉静的螺旋”现象，就有许多沟通之处。

意见气候和孤独惊骇

外貌上，机构抱团现象很简朴，股价短期是“投票机”，某一个偏向，看好并买入的人越多，股价越容易涨，股价涨，自然吸引更多的人存眷，抱在一起容易涨，这好像不太需要心理学的表明。

但细细研究，照旧有不少问题的：

为什么拥有研究气力的机构投资者，会回收“抱团”这种粗暴的赢利方法？

为什么在一些偏向呈现“抱团”，而另一些偏向上却“抱团”失败？

什么原则导致“抱团”的最终瓦解？

……

这些问题，都可以用“沉默沉静的螺旋”理论表明。

“沉默沉静的螺旋”呈现，成立在两个心理现象上——“意见气候”和“孤独惊骇”。

“意见气候”是一小我私家周围观点的漫衍环境，好比，甲看好锂电池，乙买了许多光伏，丙在白酒上赚了大钱，丁因为看好房地产而局限缩水。散户看不识趣构的即时持仓，但在圈内并不是什么大的奥秘。

但意见气候是一个很是主观的判定，现实议题中，人们颁发迎合主流立场的概念，投资中，投资者只会晒赚钱的仓位，一个跟你大吹本身在锂电白酒上赚了几倍的人，大概锂电白酒的仓位才一、两成。

“孤独惊骇”是指，假如你发明本身的观点跟主流观点差异，你就会感想惊骇。

代价投资说，“不要到人多的处所”，崇另有独立的思考和概念，但投资又是一个以胜负论英雄的处所，两者团结，就酿成了下面的心态：

你跟别人纷歧样，赚了——NB；

你跟别人纷歧样，亏了——SB；

你跟别人一样，赚了——识时务者为豪杰；

你跟别人一样，亏了——命运欠好。

所以，纵然是崇尚独立思考的代价投资，跟主流的观点纷歧样，也是一个很有压力的事。

机构投资者是“有限理性”投资者，出格是公募基金，受排名和国企体制的限制，即，我不需要战胜市场，我只需要站在大部门同行中间的位置，保住饭碗和资金再说。

此时，预判下一个抱团的板块，并在瓦解之前全身而退，这是排名靠前的基金司理要思量的事。对付大大都基金司理而言，只要战胜排名靠后的就行。而排名靠后都是拒绝抱团又押错赛道的“晦气蛋”，那么事件就简朴了——你需要拿出一部门仓位参加抱团，就成为“有限理性”的选择。

“意见气候”与“孤独惊骇”是形成“抱团”的心理机制，但抱团详细是如何形成的，照旧要更详细地阐明“沉默沉静的螺旋”的形成进程。

拥抱派 · 独立派 · 沉默沉静派

凭据对主流概念的立场，可以把公共分成三类：

第一类：拥抱派