作为福利制度的一部门，北欧国度的公费医疗闻名全球。在丹麦，就诊和查抄均是免费，药物用度凭据累进制减免。而支撑这一福利的是，普通人交税的比例到达收入的一半以上。笔者得到的丹麦当局奖学金，每月也要交36%的税。

我曾问丹麦人，对如此奋发的税率有何观点。他们的答复是：他们相信，他们本日交税辅佐其他生病的人，当本身某天不幸生病时，也能得到辅佐。

这个别系既有漫长的期待又有高效的细节，既有暖和的处事又有酷寒的拒绝，既有富裕的信任又有偶然的迷惑，误诊、耽搁诊治也时有产生。而将这些悖论融合为一的，是全民健身的社会民俗，只管给人少添贫苦的社会自觉，老是选择信任的社会文化。

作为一个慢病患者，笔者本人在北欧的求医中经验过数次惊奇和愕然，也曾因一些温情时刻而打动，最终无奈地学会了耐性期待，少措辞和知天达命（或曰，接管现实）。

丹麦官网显示人们要缴纳的税高达他们收入的一半。对新车缴纳高达 150% 的税，但他们很乐意纳税，因为可以得到相应的回报。图：denmark.dk

2017年刚到丹麦时，我跟GP（全科大夫）曾经因为一个难以定名的差别产生摩擦。我向她报告我已抱病三年，前因效果，如何服药，减药进程，等等。其时我是同时吃甲巯咪唑和优甲乐。有大夫会选择让病人只吃甲巯咪唑一种利便调药量，也有大夫担忧指标突升突降带来眼部症状而让同时吃这两种药，但无论在老家照旧北京的医院，无论大夫本人倾向哪种服法，大夫都一听就懂这些服法和背后的考量。

但在丹麦，GP听完后就问我，我不懂，你为什么同时吃两种药效相反的药？你这样吃是没用的。我试图和她表明这是一种在中国很普遍的服法，大夫的思量是只管和缓地调药制止眼部症状，制止药物性甲减，等等。她依然不解，生气地说假如你这样我不能医治你。

在分开后，其时的男伴侣说，你适才很是不尊重大夫！你怎么可以质疑她！我说，我只是在向她表明，中国的做法和丹麦纷歧样不代表中国大夫的做法就是错的啊；不代表我就没有原理啊。他说，可是在丹麦没有人会质疑大夫，所以你跟她争论在她看来就是不尊重她。最后的办理方案是，我换了一个GP（因为欠盛情思再见她，因为总以为在这个医患干系精采的气氛中我像个医闹），并改成只吃甲巯咪唑。

我无法总结导致这次摩擦的差别毕竟是什么。文化的？社会习惯的？这里是不是埋没着一种狂妄？一种日积月累出的狂妄？可能只是见识差别？这只是北欧给我的第一个文化攻击（cultural shock）。随后，公费医疗体系的各种不绝攻击着我——

由于各类事情的薪资程度都很高，大夫又相对辛苦，愿意学医的人并不多。医学生以一部门有情怀的人和一部门移民构成（收入很高的整容医师除外）。护士更是需要从东欧国度招募。大夫天天见的患者数量很少，履历相对有限。

一个例子是，我的GP在给我做心电图时，试了好屡次都没打出票据。他叫来护士，才发明没有按某个键。而他读心电图的要领，是用一把尺子量每个图形的长度，然后一一比拟（作为比拟，海内医院心电图仪器根基会自动陈诉心律不齐等问题）。

但当地人没有“百度查病”的习惯，他们无条件相信大夫。在这里，化验单和查抄陈诉都以电子版发送给大夫，若非主动查询或索要，患者甚至不会看到，自然也不会拿脱手机查询每项指标的意义（而我在海内常常这么做……）有位伴侣在传闻我有甲状腺问题后，汇报我她也有，而当我问是什么问题时，她却茫然不知；只汇报我大夫开了药她就吃。

北欧国度因为医疗资源有限，且是公费医疗，收治都有严格的转诊制度，而GP就是这个制度的第一个守门人。除急诊外，各类问题都是由GP先诊断，按照严重水平选择是否转诊到专科大夫或医院。譬喻，在伤风发热时，GP给的发起都是：喝柠檬汁、吃止痛片、发热高出一周不退，再去找他。

而当地人如觉是小病，也都自觉不去就诊，将医疗资源留给更需要的人。必理通（对乙酰氨基酚片）是最风行的药物，在超市、便利店、药房都能买到。当地人伤风、发热、头痛城市来一颗。但我没有吃镇痛药的习惯，最后都是睡觉、喝水和期待自愈。