说起吴京，相信各人都不会生疏。作为中国知名影视男演员、影戏导演，吴京缔造了多个“票房神话”。个中，由他执导的现代军事战争片《战狼》曾激发遍及存眷，票房与口碑齐飞。

7月19日，一则关于“吴京告状战狼公司胜诉获赔34万”的动静登上了新浪微博热搜榜单。这毕竟是怎么回事呢？

本来，克日中国裁判文书网果真了一份由北京市第四中级人民法院（下称北京四中院）作出的《战狼品牌打点有限公司与吴京网络侵权责任纠纷二审民事讯断书》。在该案中，因不平北京互联网法院作出的（2020）京0491民初36113号民事讯断，战狼品牌打点有限公司（下称战狼公司）向北京四中院提起了上诉。

而战狼公司与吴京之间的这起纠纷，要从2020年说起。

一、纠纷缘起

2020年6月，吴京得知战狼公司未经其许可将其肖像用于战狼公司出产销售的战狼槟榔外包装中，并标注“影戏《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”字样。战狼公司在淘宝网店中销售上述产物，在售卖时在售卖的包装中放入带有吴京肖像的兑奖卡，在兑奖卡中亦标注“影戏《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”字样。另外，吴京在抖音中发明各地经销商宣布带有吴京肖像的上述产物的宣传告白。

吴京认为，战狼公司的上述行为会让诸多消费者及欣赏者误认为吴京系战狼公司产物的代言人，而事实上吴京与该公司并无相助。战狼公司未经其许可，操作其高知名度，以营利为目标，擅自利用吴京的肖像和姓名对其策划的产物举办告白宣传，以提高企业和产物的知名度，得到更多的经济好处，其行为侵害了吴京的肖像权、姓名权，给其造成了经济与精力损失。

基于上述事实和来由，吴京将战狼公司诉至北京互联网法院，请求法院判令战狼公司当即遏制出产、销售带有吴京姓名和肖像包装的产物，遏制利用带有吴京肖像、姓名的宣传告白，并接纳、销毁带有吴京姓名和肖像的产物包装及宣传告白；果真谢罪致歉并向吴京抵偿经济损失100万元、精力安抚金10万元及维权公道开支1万元等。

针对吴京的告状，战狼公司辩称，吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利，吴京并非本案适格原告，无权主张权利；战狼公司利用涉案剧照有正当来历，其与案外人广州白月筹谋有限公司签订相关协议，且广东中凯文化成长有限公司具有涉案作品的正当版权，故涉案行为即便组成侵权，战狼公司亦不具有主观过失，相关责任应由前述二公司包袱。

即便战狼公司组成侵权，吴京所主张的经济损失及维权公道开支过高，吴京要求精力安抚金的要求不妥，吴京未提交其损失及战狼公司的获益的证据以及相关维权本钱的证据，战狼公司仅利用海报、剧照不能让消费者误认为吴京为战狼产物的代言人，同时也该当为剧照的著作权人保存份额，战狼公司从案外人处取得授权利用吴京肖像并无侵权的存心。综上，战狼公司认为，吴京的诉请过高，不该获得支持。

针对该案，北京互联网法院经审理认为，按照查明的事实可以认定，战狼公司的相关涉案行为组成对吴京肖像权、姓名权的侵害，应包袱相应的民事责任。关于战狼公司称涉案影视剧照的著作权应归版权方所有的答辩意见，北京互联网法院认为，影视作品相关的著作权与肖像权并不斗嘴，吴京对其在影视作品中的脚色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目标利用其肖像，故对战狼公司的该项答辩意见法院不予采信。

关于战狼公司称其有正当授权，其利用吴京的肖像不组成侵权的答辩意见，北京互联网法院认为战狼公司未提交证据证明案外人即前述二公司从吴京处得到了其肖像权的授权，《销售条约》仅合用于条约相对方，故对战狼公司的答辩意见法院不予采信。

基于此，北京互联网法院讯断斗狼公司当即遏制涉案侵权行为、谢罪致歉并抵偿吴京经济损失及公道开支共计34.2万元。

二、终审落槌