1. 总要有人演小偷

最近看到一个现实中的段子，可能说是段子般的现实：

之所以说像个段子（也许就是段子），是因为一般人的认识中，小偷为“糊口所迫”是合乎逻辑的来由（或捏词），而上升到“人生脚色”这种高条理的思考，就显得很有“斗嘴感”。

相反，假如一位老师说“人生就像一堂课，你不是学生，就是老师”，你就不会以为有“违和感”。

仔细想想，“人生脚色说”只是以前的“打工是不行能打工的，这辈子都不行能打工的”换一个说法，只是这种说法，更切合小偷给人的印象。

其实我以为小偷反而更比老师需要“总要有人演小偷”这种高条理的思考。你想，老师这个职业，许多人其实既不喜欢，也不适合，但看在“收入还可以，社会职位高”的份儿上，也就做了下来，完全是当成一个营生东西。而小偷这个“职业”呢，被人看不起，又危险，收入也不怎么样，要么你是真爱，要么你有这种“假戏真做”的精力，不然是干不下去的。

所以小偷看待本身的“职业”更应该有“总要有人演小偷”的精力，我不入地狱谁入地狱？错就错在我们老是以为这一类底层职业就应该是“为糊口所迫”，以便支付一些便宜的同情。

我们之所以这么想，完全是中了“马斯洛需求金字塔”的毒，本文就是要批驳一下这个流毒甚广的理论。

2. 流毒甚广的马斯洛金字塔

心理学上最著名的理论莫过于“马斯洛需求金字塔”，但这其实是打点学对马斯洛理论的曲解。

马斯洛把人的需求举办分类，从低到高别离为：生理需求、安详需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。但厥后传播更广的“马斯洛金字塔”，却是被打点咨询师改革过的东西，它强调的是需求的前后顺序，即打点层要先满意员工的低层需求，再满意员工的高层需求。

实际上，马斯洛意识到人们对他的理论的曲解后特意澄清，他说，并不是说要完全满意了低条理的需求后，人才会发生更高条理的需求，低条理的需求只需要满意部门，人自然会有高条理的需求。

为什么打点学要强调需求的前后顺序呢？其实正是为了迎合其时企业打点者的需求，好“卖东西”。

其时“尊重员工”的人本主义打点思想，对传统的打点理念攻击很大，而“马斯洛需求理论”的呈现，无疑是传统打点理念的一件“浮水衣”：

看看，并不是我不想尊重工人，工人要先吃饱饭，才会需要各类安详法子，然后才会有社交需求，才需要被尊重……，什么，工人什么时候能吃饱饭？那得先让我赚到钱啊，我钱没赚到，工人怎么能吃饱呢？……

事实上，人的需求条理的满意顺序很是巨大，穷人对高条理需求的需要，一点也不少于有钱人。

2019年诺贝尔经济学奖得到者之一的Banerjee和Duflo这对学者伉俪，用几年时间在五大洲最贫穷的国度和地域举办“郊野研究”，从穷人的日常糊口探寻贫穷真正的来源，并合著过一本《贫穷的本质》（Poor Economics），作者在书中提出了一系列变态的穷人现象。

我们平时对穷人的认知很是“马斯洛金字塔”，穷人就是吃不饱穿不暖，成天为了保留而拼命，天生就应该很苦逼，没有什么精力需求的人。

但书中描写的穷人是这样的：喜欢大屏电视、沦落于手机游戏机、偏幸垃圾食品，用买药的钱去看巫医，甚至省吃俭用去赌钱，用当局补贴的购物券买高等扮装品……