投稿奈雪的茶没有迎来“秋天的奶茶第一杯”，却等来了一个食安热搜。
图片来历@视觉中国
文 | 新熵，作者 | 古廿，编辑 | 伊页
8月初，奈雪的茶没有迎来“秋天的奶茶第一杯”，却等来了一个食安热搜。
日前，作为奶茶第一股，在新华社观测记者的报道下，奈雪的茶迎来了上市后的第一起食安热搜事件。记者通过卧底的形式，随机应聘了奈雪的茶门伙计工，事情期间发明后厨存在食品卫生乱象。
在北京市场的部门门店里，有蟑螂乱爬、水果腐朽、抹布不洗、标签不实等问题。一经曝光，奈雪的茶相关接头话题激发网友遍及存眷，阅读量到达4.6亿次。堪比5月下旬方才登上热搜的蜜雪冰城。
固然二者的门店数量差异，产物定位差异，消费群体差异，可是曝光出来的食安问题根基一致。同样也是标签效期、抹布洁净等相关细节。
假如说现制餐饮品牌的食安问题主要会合在操纵类型中，那么快消品的食安存眷重点则是配料表。
险些和奈雪的茶同时，另一家高端雪糕品牌梦龙因为海表里产物配料表异同问题面对消费者对品牌的质疑。因为有人比拟海表里产物配料表本钱的差异，激发网友对付其产物是否存在原料利用双标的热搜话题。
不管是餐饮照旧快消，作为民生基本，在所有消费品都值得重做一遍的大情况下，所有的消费品牌也正在面对年青人新的食安审视方法。
在这种审视方法下，食安常驻热搜，俨然已经成为大部门消费品牌需要面临的网络舆论常态。
在奈雪的茶产生食安事件以前，7月下旬不到半个月的时间里，因为食安问题激发同等存眷度的尚有华莱士和杨国福麻辣烫的两起事件。
7月17日，微博视频号“黑幕纠察局”宣布了“两家外卖平台销量第一的炸鸡店，华莱士韩式炸鸡有多脏”的视频。视频中，华莱士（北京霍营店）的后厨事恋人员未戴口罩手套就开始建造炸鸡、汉堡；鸡块掉在干地面上，捡起放归去；鸡块掉在湿地面上，捡起来从头炸；清洗抽油烟机，洗剂直接滴进油锅……
该视频一出，#外卖平台销量第一的炸鸡店有多脏#话题冲上热搜，接着华莱士也上了热搜。
紧随着7月24日晚间，该账号宣布了暗访杨国福麻辣烫的视频。该博主称其食品安详问题令人担心，蟑螂到处可见，食材被老鼠咬过，伙计知情却仍然利用，厨房抹布同时洗菜洗鞋，猪肺不清理便直接水煮利用，配料袋直接下锅煮，总部的划定全部视而不见，加盟店的打点成为普遍困难。
随后陪伴着视频播放量提高，成为B站热门视频，杨国福食品安详相关话题也冲上微博热搜。
食安问题成为品牌负面的热搜暗码，另一面，食安卧底也是内容创作者的流量暗码。
回首最近的屡次食安热搜事件可以发明，一方面作为民生基本，拥有遍及接头话题度是登上热搜的基本，另一方面，具有热搜体质的食安事件往往来自于卧底。
在年青人文化的主流平台B站，以卧底、黑幕等要害词举办搜索，视频内容均拥有不错的点击量，而在这类卧底视频里，公共最容易打仗的餐饮消费成为卧底首选。
B站揭幕行业的头部UP主“黑幕纠察局”，在其创作主页显示投稿20部，今朝保存的5部均为卧底题材的创作内容。个中餐饮门店卧底的两部视频，截至到8月10号，播放量均为其他范例卧底食品的几十倍，别离到达363万和499万的播放量。
一方面是和影视题材一样，卧底类内容往往因为埋没的危险性和起伏的情节具有较好的故事性；另一方面面向终端的消费门店，门店过万的公共品牌天然具有群众话题参加度。
有短视频创作者认为，公共视角下的食安卧底视频可以或许引起存眷的主要原因，在于证明知识。
在选择品牌时，“黑幕纠察局”的视频开始部门会讲授选择卧底这个品牌的原因。主要来自于前期的市场知识和调查，好比大概在点评类平台看到许多消费者评论其品牌卫生不可，来卧底求证；可能是一个产物很自制，相关消费者维权事件也较量多，公共潜意识里认为具有食安问题，可是一直没有实锤证据的。
通过卧底视频再现，例证浩瀚网友的意料，卧底内容成为一道品牌食安证明题。同时，陪伴着短视频内容消费鼓起，已往图文不能表示的震撼力在视频里获得更洪流平的还原，低落食品安详的领略门槛，形成更大的流传面。
不外通过卧底相识消费品牌的食品安详环境，短视频内容创作者并不是创始，卧底一直都是食品禁锢的主要形式之一。
卧底，作为食安规模黑幕的主要揭破形式，在中国大抵经验了由内到外的两个时期。
“碉堡最容易从内部攻破”，这是食安规模最经典的一句话。这句话来自较早存眷食安吹哨人相关法案的同济大学法学传授孙效敏。
2007年，孙效敏提出成立有奖举报制度，2008年的《食品安详法草案》列入了这一条，2009年出台时因为担忧虚假举报被删去。