每逢奥运会，都免不了有人探讨项目配置。以前甚至有人祭出阴谋论，认为既然奥运会早已是一场政治博弈，那么项目配置也是西方国度搞鬼，在田径、游泳等强势项目上广设金牌。

探讨问题时，阴谋论虽然是智商欠费最多的方法。以田径项目为例，金牌多的原因很是简朴。它是从古希腊奥运会演进至今、最能直观浮现人类竞技术力的体育项目。假如奥运会只保存一个大项，那只能是田径。

虽然，奥运项目配置确实存在博弈，很多项目为进入奥运会的确争破了头。但这世界上所有问题都是经济问题，奥运项目配置也不破例。所以，为进入奥运会而争破头的项目，用脚趾头想想都能总结出它们的特点，多数是项目冷门、公众基本差、存眷度低，进入奥运会将是它们获取存眷度并将之贸易变现的时机。虽然也有破例，好比东道主要是有本身的优势项目，必定也规划加塞。

那些看不上奥运会的项目，特点一般是拥有雄厚的公众基本，存眷度极高、贸易化运作体系十分成熟。奥运会对付它们来说，连锦上添花或鸡肋都算不上，相反还会成为承担，足球就是最典规范子。

上届里约奥运会，内马尔带领的巴西队在家门口笑到最后，史上第一次捧起奥运足球冠军奖杯。其时很多中国媒体以“终于大满贯”之类的标题来渲染这一幕，甚至将之比作巴西奥运史上最重要一金。这实在是编辑的蒙昧，高看了奥运足球，巴西的冠军顶多只是“足球王国”补充冠军拼图上的谁人仅存空缺罢了。与此同时，其时巴西足球联赛并没有因为奥运会这样的盛事而临时搁浅，仍是一轮一轮按部就班，压根不会“听从大局”。

在里约奥运会上，内马尔已是超龄球员。真球迷都知道“适龄球员”和“超龄球员”的寄义，这也正是国际足联与国际奥委会博弈的功效。从1900年第2届奥运会开始，足球被列为奥运会正式角逐项目，但不答允职业运带动介入。1979年，奥委会又作出增补划定，凡欧洲和南美国度曾介入过世界杯赛的球员，一律不得介入奥运会足球赛。1988年汉城奥运会则首次答允职业球员介入，但仍划定欧洲和南美国度凡介入过世界杯赛的球员不得介入。1989年后，经国际足联与国际奥委会协商，作出新划定：答允职业球员介入，但奥运会球员的年数限制在23岁以下，但每队答允有3名超龄球员。

从这段汗青可以看出，国际足联与国际奥委会之间始终存在博弈，两边实力的此消彼长也使得博弈的天平频频倾斜。阿维兰热入主国际足联后，大力大举奉行贸易化，世界杯等赛事的影响力与日俱增，国际足联的会员国数量也逾越国际奥委会，因此徐徐占据话语权，终于对奥运会足球乐成限制。国际奥委会也曾还击，一度嚷嚷假如国际足联不当协，就把足球解雇出奥运会，但很快就没了消息。这是因为，纵然只是23岁以下球员的角逐，足球角逐的门票收入仍可占历届奥运会总门票收入的一半以上。

国际足联的底气之足，显然来自其强大的公众基本和赚钱本领。1994年美国世界杯的电视观众为320亿人次，1998年法国世界杯为370亿人次，2002年韩日世界杯为400亿人次，2006年德国世界杯到达500亿人次，2010年南非世界杯为300亿人次。

在盈利指标上，有数据显示，活着界体育财富总收入中，奥运会占4%，世界杯则占17%。2010年南非世界杯，国际足联的总收入高达87亿美元。对比之下，2012年伦敦奥运会被认为是吸金本领陡增的一届，电视转播权到达26亿美元，赞助商收入到达18.5亿美元，这两项收入均靠近南非世界杯水准，但这大概已经是个极限。

2006年德国世界杯，德国人投入100亿美元，但旅游、消费等行业带来267亿美元的收入。2010年的南非世界杯，对南非经济的增加约合132亿美元的收入。对比之下，奥运会的投入更大，产出则弱得多。

并且，职业足球毫不只仅有世界杯。欧洲杯、欧冠和五大联赛，都是拥有更多拥趸、贸易化同样极其完善的赛事。许多老球迷甚至认为世界杯也仅仅是伪球迷四年一度的节日罢了，奥运足球虽然更得靠边站。

不外，纵然是如此式微的奥运会足球，也违背了奥运会初志，不再是业余选手的“重在参加”。足球在走向贸易化后，越发崇尚专业主义，世界杯成为精英赛事，业余运带动呈现的大概性早已微乎其微，全部由业余球员构成的球队更是不行能在决赛圈呈现。2013年连系会杯上，多数由业余球员构成的塔希提赢得世人尊重，既是因为其固执精力，也因“物以稀为贵”。对比之下，奥运会偶然也会呈现业余身分，好比里约奥运会的斐济队，虽然，它的入围首先得多谢大洋洲第一强队新西兰的违规。但综合来看，奥运会足球角逐早已妥协于职业足球，宁肯甘心“U23角逐”的职位。