原标题：“扩群”

　　江西省井冈山市神山村村民的笑脸合集，当地通过发展产业和乡村旅游，村民收入显著增加。 新华社发

　　【经济界面】

　　居民收入基尼系数（衡量收入差距的指标）在0.46左右，处于高位徘徊；中等收入群体规模占整体人口比例不到40%——两个数据，清晰刻画出我国收入分配的现实格局：仍偏重“哑铃”型结构，距“橄榄型”社会仍有较大差距。

　　在高质量发展中迈向共同富裕，呼唤扩大中等收入群体，呼唤构建相对稳定的“橄榄型”分配结构。

　　8月17日召开的中央财经委员会第十次会议高瞻远瞩，谋篇布局——提出“扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔不法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”。把构建“橄榄型”分配结构，放在共同富裕的时代背景下重新考量，其必要性和重要性不言而喻。

　　如何扩大中等收入群体比重？如何借助再分配的手段改善收入结构？从“哑铃”到“橄榄”，还有多远的路要走？

　　1.共同富裕：“扩中”迫在眉睫

　　中国中等收入群体有多大规模？国家统计局局长宁吉喆曾在国新办新闻发布会上介绍，中国拥有全球规模最大、最具成长性的中等收入群体，2017年中国中等收入群体已经超过4亿人。中等收入群体的标准又是什么？宁吉喆介绍，中国典型的三口之家年收入在10万元至50万元之间来算，中国有4亿人，有1.4亿个家庭，有购车、购房、闲暇旅游的能力，其消费对我国经济持续平稳增长形成了有力支撑。

　　然而，衡量社会分配结构，除了看中等收入群体数量和规模，还要看中等收入群体在总人口中的占比。

　　根据国家统计局数据，中等收入群体规模约为4亿人，如果以14亿人的基数计算，中等收入人口占比约为30%。

　　指着电脑屏幕上的几个模型，中国人民大学教授、中国社会保障学会会长郑功成向记者讲起从金字塔型到扁平型社会过渡时，社会形态和收入水平的演进过程。

　　“过去，我们低收入人口占多数，而共同富裕应当是扁平型社会，即全体人民都能够享有高质量、高品位的美好生活。从金字塔型社会到扁平型社会，必然要经过橄榄型社会这一形态。”有着多年研究积淀的郑功成，一针见血指出构建橄榄型社会的关键所在：需要明确“提低扩中调高”方针及系统化的行动方案。

　　而作为中位线上的“扩中”，则成为学界关注和政策制定中的聚焦点。

　　要改变现状，首先得认清现状。社会财富日益丰厚，但基尼系数一直居高难下，收入分配差距居高不下已成亟待关注的重大现实问题。

　　为此，浙江大学文科资深教授李实也在撰文时指出，实现共同富裕进程，需直面两大“拦路虎”：一是中等收入人群占比较低，二是收入分配差距居高不下。

　　基尼系数0.4，通常遭视为收入分配差距的“警戒线”。从历史维度，李实分析了近年间收入差距的新动向和新特点。

　　他指出，新世纪前15年，中国居民收入差距出现了一个由升转降的过程，衡量收入差距的基尼系数从2003年的0.48上升到2008年的0.49，然后下降到2015年的0.464。然而，从2016年开始，收入差距又出现了小幅度反弹，到2018年回升到0.469。这表明过去10年居民收入差距基本上处于高位徘徊波动状态。

　　这样的趋势得到了更多研究者认同。“缩小贫富差距是走向共同富裕的根本要求。近年来，伴随脱贫攻坚任务的完成和全面建成小康社会，贫富差距缩小之态势日益明显，但差距仍然偏大。要解决这一问题，融易资讯网（）消息 ，必须重塑我国的收入分配制度，在初次分配、再分配与第三次分配同时发力。”郑功成认为。

　　构建“橄榄型”社会，关键在于扩大“橄榄型”中的中等收入阶层。

　　中国社会科学院原副院长、国家高端智库首席专家蔡昉认为，扩大中等收入群体是提高居民收入和消费水平，提高基本公共服务水平和均等化程度，以及促进安定团结、提高社会凝聚力的重要途径。

　　在蔡昉看来，中等收入群体的定义也不仅限于收入水平一个指标，还应该包括其他与人民生活品质相关的内容，“总体来说，中等收入群体应该具有在全社会处于中等水平的收入、稳定的就业、符合基本需要的居住条件、充分供给的基本公共服务、一定数量的家庭储蓄和适度的财产收入，并且具有超过基本生存需要的相关消费等”。

　　2.社会流动：不能“你挤上来我就掉下去”