据央视网快看官方微博动静，第七次人口普查数据显示，2020年中国总和生育率为1.3，低于国际社会凡是认为的1.5警戒线，被认为有跌入低生育率风险的大概。相关检测显示，中国本年的出生人口仍然泛起走低趋势。跟着生育率的一连走低，中国打算生育政策的更新速度也在不绝加速，从2011年的“双独”政策、2013年的“单独”政策，到2016年的“全面二孩”政策和本年的“三孩”政策。

8月20日，十三届全国人大常委会第三十次集会会议表决通过了关于修改人口与打算生育法的抉择。修改后的人口与打算生育礼貌定“一对伉俪可以生育三个后世”，删除了本来有关社会供养费征收等划定，同时提出国度将采纳财务、税收、保险、教诲、住房、就业等支持法子，减轻家庭生育、养育和教诲承担。

作为生育行为的主要包袱者，女性的生育意愿以及生育政策对她们的影响一直备受存眷。上海交通大学中京城市管理研究院研究员、国际与民众事务学院副传授沈洋与上海对外经贸大学法学院副传授蒋莱相助采访了26位上海中产二胎妈妈，理会她们的生育决定进程、在家庭中的劳动分工环境和性别权力干系，以及生育对其职业成长的影响。按照沈洋的调查，生育政策最直接影响的就是都市中产家庭，因此上述研究有较强的参考意义。

接管沈洋采访的二胎妈妈多出生于1970年月末和1980年月初，当下社交网络中的“恐婚恐育”话语与她们可以说毫无干系：她们往往在“再生一个有个伴”的二胎公道性话语和限制性的生育政策之间权衡取舍。

但与此同时，她们也需要自我消化生育的效果，好比包袱不成比例的育儿责任和因此导致的职业成长受限——两位研究者发明，生育是女性的一个重要分水岭，固然中京城市有很强的“职业女性”传统，且政策层面也勉励女性生育后能继承就业，但“女性应该更顾家”的陈旧性别见识和生育不友好的职场文化为已婚已育女性的职业成长造成了诸多障碍。

沈洋留意到，和走低的生育率对比，一个同样值得鉴戒的现象是年青一代进入婚姻和生育的意愿都在下降。她认为，性别类型和职场法则交叉在一起造成女性在职场和家庭中的两难逆境，导致了生育率的下降。

她号令政策拟定者以更隆重的立场出台以“掩护妇女权益”之名推出的政策，需要在政策层面更强调男性参加育儿的权利（好比在育儿假中执行性别配额制度）。沈洋同时指出，构建一个重生育友好的社会，还需要改变“996”的职场文化和“男性养家、女性顾家”的性别见识，“这是一个恒久迟钝的进程。”

高学历多半会中产女性是受生育政策最直接影响的一批人

界面文化：你最新颁发的论文引言部门先容了中国打算生育政策从2011年的“双独”政策、2013年的“单独”政策，到2016年的“全面二孩”政策的厘革进程。如今“全面三孩”政策也出台了，你如何对待这些年的政策变革？

沈洋：外国调查者老是提到中国施行“独生后世政策”（one-child policy），其实这个说法是禁绝确的。在2011年前，“一孩”政策或“独生后世”政策只包围全海内陆人口的35%，“一孩半”政策包围人口的53.6%（在农村地域假如第一胎是女孩，可以生二孩），“二孩”政策包围人口的9.7%。在农村地域，许多工钱了“传宗接代”，会生两个孩子。

2013年“单独二孩”政策实施后，2015年的出生人口反而比2014年还要少。2016年“全面二孩”政策实施后，出生人口到达1786万，这个政策确实是有结果的——二孩出生的比例在全国范畴是45%。可是我们看到在生育意愿释放后，从2018年至今，出生人口一直在下降。

并且二孩政策对上海、北京等多半会的结果没有那么明明，上海、北京的二孩生育率占年度出生人口的比例比全国平均要低许多。其实在这种多半会，八十年月末九十年月初就推出了“双独二孩”政策，但没有形成那种生育气氛，全国妇联的妇女社会职位观测数据显示，在全面“双独二孩”政策开放之前，上海二孩比例长短常少的。

“单独”“双独”“全面二孩”政策其实影响最大的是体制内的都市女性。人口学家陈卫追踪了中国2006~2017年的出生率后发明，最高受教诲水平、最高收入和最高住房面积的群体二孩生育率呈现了惊人的晋升；而最低受教诲水平、最低收入和最低住房面积的群体，因本来的二孩生育率就较量高，二孩政策实际上没有影响，甚至还呈现了下降。