深圳证券生意业务所宣布通告称，终止对北京蓝色星际科技股份有限公司（以下简称“蓝色星际”） 首次果真刊行股票并在创业板上市审核，原因是蓝色星际于9 月 1 日向深交所提交了《北京蓝色星

红周刊 记者 | 王宗耀

9月9日，深圳证券生意业务所宣布通告称，终止对北京蓝色星际科技股份有限公司（以下简称“蓝色星际”） 首次果真刊行股票并在创业板上市审核，原因是蓝色星际于9 月 1 日向深交所提交了《北京蓝色星际科技股份有限公司关于撤回顾次果真刊行股票并在创业板上市申请文件的申请》。

蓝色星际溘然撤回上市申请，背后的原因固然并不被外界所知晓，但就其招股书中披露的诸多灾以自圆其说的内容看，此次撤回上市申请其实并不令人意外。

早在本年2~3月份，《红周刊(博客,微博)》就曾持续颁发过题为《蓝色星际出产设备“老掉牙”，“陈年”旧专利难应对市场新需求》《蓝色星际财政数据洗面革心，毛利率、本钱数据有疑点》《上市前夕外部股东退出成谜,蓝色星际期间用度变革“诡异”》三篇文章，对蓝色星际身上存在的诸多问题举办过具体分解，就记者文章阐明的环境看，该公司在策划上是存在很大质量问题的。

多年高研发投入

换来的只是10项老旧专利

在《蓝色星际出产设备“老掉牙”，“陈年”旧专利难应对市场新需求》一文中，《红周刊》记者曾明晰指出：2019年以来，其安防产物销售所带来的收入占到全部收入的8成以上，产物缺乏想象力，就当前海内安防市场实际环境以及竞争敌手来看，蓝色星际面对的竞争压力很大。

文章中记者指出蓝色星际每年披露的研发用度高达数千万元，但公司拥有的专利却仅有10项，而这个中，发现专利仅为4项，其余6项专利为外观设计。而4项发现专利中，有2项发现专利是2008年申请的，一项是2010年申请的，还有一项是2011年申请的，这种环境意味着，其发现专利都是快要10年前的产品。而在6项外观设计专利中，也有2项申请日为2013年，2项为2018年，尚有2项为2020年7月。出格是在2019年研发用度高达4148.76万元，个中还包括了数百万元委外研发环境下，公司竟然没有一项专利发生，如此奇怪现象，不由让人猜疑公司每次支出那么多研发用度毕竟用于那里？是不是为了满意研发要求，工钱多填写了研发用度支出？甚至还让人猜疑其有通过支出研发用度方法举办偷税的大概性。

对付其专利方面的疑问，生意业务地址问询函中也举办了问询，要求其团结专利数量、软件著作权数量，与同行业可比公司较量环境，阐明并披露刊行人技能、产物焦点竞争力，与可比公司产物、业务是否较为同质化。

可有意思的是，该公司在复原函中暗示“业务开展时客户并不以专利作为参考依据，所以未重视专利申请并一连投入人力敦促，直接导致刊行人专利数量较少。”

对付一家以竞争剧烈的传统安防业务为主要收入的公司，在策划中却不重视研发和专利申请，出格是每年纪千万元研发投入却无几多专利泛起，如此状态不由让人猜疑其专哄骗度支出的公道性。另外还让人猜疑，公司上市的目标是并不光纯的。

超高比例应收账款蹊跷

50%以上过时反应客户信用低下

另外，《红周刊》在此前颁发的三篇文章中，对蓝色星际高额的应收账款也提出了质疑，指出“按照招股书披露，陈诉期各期末，蓝色星际的应收账款账面余额别离为21296.95万元、27312.25万元、34209.95万元和39646.22万元，占各期营业收入的比例别离为83.87%、100.28%、112.51%和302.73%。这种环境意味着，除了2018年外，公司每年的营业收入根基上全部都收不返来，大量资金被下旅客户所占用。各种环境体现，公司陈诉期内快速增长的营业收入很大概是通过大量赊销来实现的。”同时，蓝色星际应收账款还远超行业均值，不得不计提大量坏账筹备。