内地时间8月29日，在喀布尔机场爆炸袭击产生后三天，美国军方在对一辆汽车举办了数小时监控后调派了“收割者”无人机对其发射导弹。军方暗示车辆内载有ISIS炸弹，将对喀布尔机场的队伍组成威胁，并称此次袭击是一次“公理的冲击”。然而，《纽约时报》在对视频证据举办观测以及对司机在喀布尔的十多名同事和家庭成员的采访后发明，美国军方的说法存在诸多疑点，包罗车辆中是否有爆炸物，司机是否与ISIS有接洽，以及导弹击中汽车后是否产生了第二次爆炸等等。

据《纽约时报》的报道，遇害的司机名为泽马里·艾哈迈迪（Zemari Ahmadi），是一个美国援助集体的恒久事恋人员，他当天的行程实际上是运送同事上下班，而军方看到的画面大概是艾哈迈迪和一名同事将罐装水放进车辆的后备箱，筹备回家带给家人。军方官员对此回应，他们不知道无人机发射时汽车司机的身份，但认为他很可疑。他们对他当天的勾当举办相识读，认为司机大概去过ISIS的一个安详屋，并一度将大概是爆炸物的对象装进汽车。美国军方暗示，无人机袭击大概导致了3名平民灭亡，但《纽约时报》报道称，无人机袭击在一小我私家口麋集的住民区造成10人灭亡，个中包罗7名儿童。

针对无人机这一新型的战争呆板，纳赛尔·侯赛因2013年的文章《可怕之声》阐明白无人机提供的感官体验。对付无人机操纵员而言，无人性能提供的仅仅是无声的画面，其提供的超然和离开感使得操纵员不再抗拒杀戮。

然而，在蒙受袭击的内地人履历中，无人机的回旋陪伴着可怕的嗡嗡声，预示着不知何时会发作的袭击。这种不服等的作战方法让操纵员不必担忧遭到还击，同时心安理得地将方针“罪犯化”，进而为实施暴力冲击提供了来由。在西方世界的语境下，伤亡数字往往成为人们存眷的核心，可是无人机带来的一连的、分手的惊骇对人们的糊口发生了恒久的影响。家长不再敢让学生上学、议会不敢召开集会会议、商店被迫关门，这些环境导致了内地人呈现大量创伤后应激障碍和预期焦急。

另一方面，无人机袭击需要大量相关人员的参加以及浅易军事基地的设立，美国在全球范畴内大范畴设立无人机配套基地，让其成立了“基地帝国”，甚至大概让全球范畴的方针僻静民陷入惊骇。

下文原载于《波士顿书评》，作者纳赛尔·侯赛因（Nasser Hussain）是阿默斯特学院法令、法理学和社会思想系副传授。

“收割者”

“无人机太可骇了。从地面上看，当它们在头顶上回旋时，不行能确定它们在追踪谁或什么对象。远处传来的螺旋桨的嗡嗡声不绝提醒着人们灭亡即将到来。”记者戴维·罗德（David Rohde）在2008年被塔利班绑架并关押了7个月，他描写了在地面上听见无人机的感受和声音。然而，在美国关于利用无人机的辩说中，这种陈诉很少被提及。相反，这些辩说好像已经陷入了僵局。阻挡者说，无人机袭击违反了国际法，造成了不为人知的平民灭亡。支持者僵持认为，由于无人机的勘测和冲击本领比战斗人员更准确，它们实际上拯救了美国士兵僻静民的生命，不然他们将被陈设到危险的地面动作中。假如利用无人机的替代方案是漫长而杂乱的地面动作，那么无人机袭击在伤亡方面的优势是无可争议的，我无意在此提出异议。

可是，这场辩说对付“无人机背后庞大的财务支持和政治本钱”，以及“对社区造成的虽不那么致命，却是恒久和强烈伤害的一连冲击”等问题，都仅仅给出了单方面的观点。这种短视限制了我们对无人机的全面相识；为了拓宽我们的视野，我提供了关于无人机袭击的现象学，研究了无人机摄像机的镜头下的世界，以及地面上的人们的体验。寓目无人机的镜头，可能在下面期待它的袭击，是什么感受？无人机的镜头捕获到了什么，又掩盖了什么？

今世无人机带来了无与伦比的调查和侦察本领。无人机的利用至少可以追溯到越南战争，而导弹在恒久以来一直被用于针对小我私家或离散所在。无人机最初是一种根基的侦察机，在上世纪90年月中期的前南斯拉夫战争中首次被利用；但到2001年头，无人机已经配备了火力。自911事件后的头两年首次在反恐战争中表态以来，无人机一直被视为一种明明的全球资源，是反恐战争“走向全球”的手段。第一代“捕食者”是在911事件后在阿富汗投入利用的，配备了两枚“地狱火”导弹，其有限射程为400海里。