前不久，电视剧《扫黑风暴》在腾讯视频热播。激发观众热议的不但有剧情，尚有平台的播出机制。

　　剧集在播出近半，剧情逐渐推向飞腾时，溘然开启了超前点播机制。这是一项增值处事，用户需要在会员的基本上以每集3元的价值特别付费才气提前解锁未播出内容，且只能按顺序逐集购置，也就是说，倘若观众想看个中一集，则需要购置从超前点播首集到该集的所有内容。

　　这一划定激发了用户质疑。2021年8月30日，上海市消保委发文点名《扫黑风暴》，认为消费者依法享有选择权，所谓“按顺序解锁寓目”涉嫌绑缚销售。腾讯方面很快对此做出了回响，9月1日，其宣布通告称会尽快调解解锁法则。中国新闻周刊发明，今朝该机制已经获得了调解，随后的《云南虫谷》《双探》，会员可以直接购置任意一集。

　　但用户们对这一调解并不满足，认为既然已经付费购置了会员处事，视频网站就不该特别收钱。究竟究其本质，超前点播模式就是在稀释原有会员权益的基本上，试图晋升平台收入的办法。

　　一边是久久没步伐盈利的长视频平台，一边是自觉权益界线被不绝被侵蚀的用户，两者之间完全没有和谐的余地了吗？问题出在了那边？

　　超前点播，侵权吗？

　　“买了会员，还要超前点播，公道吗？”

　　“不仅超前点播。显着说好了会员没有告白，但此刻都是把告白和剧的内容直接混在一起，这个怎么算？”

　　“我可以告平台侵权吗？”

　　对付会员而言，一集超前点播的价值是3元，看完一部完整剧集总耗费动辄高出20元，险些相当于半张影戏票，本钱不能算低。因此每逢热门剧集呈现，就会激发各个社交平台上一大片诉苦声。自从这一机制降生以来，争议从未遏制，但也从未接头出一个能令各方都满足的功效来。

　　按照云合数据宣布的《2021上半年持续剧市场网播表示及用户阐明》，2021上半年上线“超前点播”剧数量达67部，占新剧总体的33%。

　　事实上，也简直有人提倡过告状。2019年，上海正策状师事务所状师吴声威在寓目《庆余年》时，碰着“欠好体验告白”和“超前点播”收费，2019年12月31日，吴声威将北京爱奇艺科技有限公司告状至北京互联网法院。

　　时隔近半年后，爱奇艺于2020年6月2日被判违约侵害了用户黄金VIP会员权益，并被判赔付原告吴声威公证费损失1500元，而且向其持续15日提供原告原享有的VIP会员权益。但吴声威要求打消超前点播这一机制自己的请求则未获支持。对此法院给出的来由是，付费超前点播属于爱奇艺公司贸易模式的摸索，该模式自己并不违反法令划定。

　　当日晚，针对法院发布讯断功效，爱奇艺发文回应称，超前点播模式的推出是为了满意用户日益多元的内容寓目需求，而且对付“感激一审法庭并没有否认这个摸索和实验，必定超前点播模式并无不当”这一点举办了强调。

　　尽量如此，对付该讯断功效，爱奇艺方面依然暗示不平一审讯断，提出了上诉。该案件直到2020年12月9日才尘土落定，北京四中院讯断维持原判。

　　当天，吴声威在微博上发文暗示，爱奇艺的上诉流动乃是为了拖延时间。而当所有的签署了旧版条约的会员权限到期后，新版条约一上线，超前点播诉讼从法令意义上便成为了汗青。

　　“其实，假如爱奇艺不上诉，一审讯断生效，那就意味着上亿的会员用户都可以仿照我的诉讼拿到同样的讯断书。假如是这样，那就不是个别诉讼的小事，而是群体诉讼的大事，爱奇艺不答允这样的工作产生，独一的步伐就是上诉，即便败诉，也要将讯断生效的时间推后。于是在本日，不知道是缘分照旧什么，法院作出了关于超前点播的二审讯断，一锤定音。目前天，刚好就是所有能胜诉的会员到期的日子。”吴声威在微博中写道。

　　“其实这个案件判得很好。它既办理了视频网站的贸易创新成长问题，同时又掩护了吴声威作为一个个另外权益。”对付该宣判功效，星娱乐法首创人、娱乐法令师李振武对中国新闻周刊暗示。

　　在李振武看来，法院要在遵循贸易成长纪律和用户权益掩护中间寻找一个均衡。“假如说让这些大厂这也不醒目，那也不醒目，实际上他们许多贸易模式就没步伐创新了，有时候法令除了掩护小我私家权益，也会思量整个财富的成长。”

　　李振武汇报中国新闻周刊，吴声威诉爱奇艺一案最大的后续影响就是，之前用户在购置VIP会员时，大概平台不会弹窗显示太具体的条款，可能爽性不提供条款。在该案件之后，平台才开始在条款中对其提供的各类权益举办了细分。虽然，至于消费者在购置会员时会不会仔细看更新后的条款，融易资讯网（）动静 ，就是另一回事了。

　　“它自己在范畴上就只是个别案件，只是这个个别案件敦促了后续很大的一个成长。”