IPO列队10个月，成都普瑞眼科医院股份有限公司(以下简称“普瑞眼科”)近期对外披露了第三轮问询回覆，个中有关同业竞争问题仍是禁锢层追问重点。除此之外，头顶3715.16万元商誉也是普瑞眼科闯关IPO必需要答复的问题。

　　被疑存同业竞争

　　在普瑞眼科的第三轮问询中，，同业竞争相关问题仍是禁锢层追问的重点。

　　招股书显示，普瑞眼科主营业务为向眼科疾病患者提供眼科医疗处事，公司的产物或处事主要包罗屈光项目、白内障项目、医学视光项目和综合眼病项目，详细包括了屈光手术、医学验光配镜、白内障、青光眼等眼科全科诊疗项目。

　　普瑞眼科采纳的是“直营连锁”策划模式，通过部属各连锁医院为眼病患者提供眼科医疗处事。

　　值得一提的是，普瑞眼科实际节制人徐旭阳通过上海灵锐和香港灵锐间接参股了多家德视佳中国眼科诊所，徐旭阳曾在德视佳中国相关公司任职。普瑞眼科也增补提示风险称，若将来徐旭阳详细参加德视佳在中国境内的运营，将影响其作为实际节制人对公司的打点，对公司业务发生倒霉影响，但普瑞眼科认定公司不存在同业竞争的景象。

　　针对这一问题，深交地址第一轮、第二轮问询函中均举办了追问，如今该问题再度在第三轮问询函中被提及。

　　深交所要求普瑞眼科增补披露德视佳根基环境，包罗股权布局、实际节制人、注册时间、注册地、主营业务及策划范畴等；公司实际节制人与德视佳及其相关方成立相助干系的配景、相助方法及成长进程，两边配合设立多家眼科诊所的原因、各方的分工环境；团结实际节制人汗青上在德视佳中国相关公司接受副董事长、董事、总司理等职务的环境，增补披露徐旭阳在上述相关公司的主要职能，是否为主要策划决定者及相关判定依据。

　　针对相关问题，普瑞眼科方面在接管北京商报记者采访时暗示，德视佳主要策划屈光治疗项目，与公司属同一行业，徐旭阳实际未在德视佳接受任何高级打点人员职务，且徐旭阳仅持有德视佳少数股权，不参加德视佳实际策划。因此徐旭阳间接参股德视佳的景象不组成同业竞争，同时，公司控股股东普瑞投资、徐旭阳就同业竞争事项特向公司出具了《制止同业竞争的理睬函》。

　　3715.16万元商誉悬顶

　　停止2020年尾，普瑞眼科还头顶3715.16万元商誉，这也让公司此次IPO备受争议。

　　据普瑞眼科先容，停止2020年尾，公司归并报表商誉账面代价为3715.16万元，主要系公司收购北京华德、山东亮康及天津普瑞形成。详细来看，2014年，普瑞眼科作价5300万元收购北京华德100%股权，当年3月该股权生意业务完成过户，普瑞眼科取得对北京华德的节制权，后者正式成为公司全资子公司。

　　之后在2016年，普瑞眼科作价1200万元收购了山东亮康100%股权；为迅速切入天津市场，普瑞眼科于2019年收购了天津普瑞，收购天津普瑞的生意业务总价款为1900万元。

　　投融资专家许小恒对北京商报记者暗示，商誉一直被认为是绞杀公司业绩的头号“杀手”，IPO企业账上存大额商誉的现象更是禁锢层存眷的重点，对付这类企业要谨防上市后呈现业绩“变脸”。

　　需要指出的是，2019年及2020年，普瑞眼科已别离计提了商誉减值283.4万元和1157.5万元。普瑞眼科也提示风险称，若将来上述3家医院策划所处的行业竞争水平、市场情况、医保政策等外部因素产生重大变革，对策划状况造成倒霉影响，公司将存在进一步计提商誉减值的风险，则大概对公司的盈利本领发生倒霉影响。

　　针对公司如何防御商誉减值风险等问题，普瑞眼科方面临北京商报记者暗示，公司会对并购标的举办打点与整合，尤其是对其业务与财政管控，融易资讯网（）动静 ，实时防御其策划与财政风险，同时充实操作各方有效资源，实现协同效应，不绝提高公司策划业绩，同时也将继承凭据有关划定礼聘专业的评估机构对公司商誉环境举办评估，防御风险。

　　别的，在第三轮问询中，关于普瑞眼科医保违规、行政惩罚等事项，深交所也再度举办了追问，要求公司增补披露陈诉期内部属医院违反医保协议划定的详细景象，增补披露针对陈诉期内各项行政惩罚的详细整改环境，公司内控法子是否健全有效，可否担保出产策划合规性。