投稿我叫周良学，我是一名肺结核患者。我与原长钢团体公司（原长沙钢铁（团体）有限公司的简称，此刻叫华铭公司）劳动纠纷一案，湖南省高级人民法院对本案举办了申诉，阳勇军是本次申诉的承步伐官。针对本次申诉，2020年11月24日，湖南省高级人民法院签发了（2020）湘民监27号的人民法院审查文书，，驳回了周良学的申诉请求。阳勇军法官以冤假错案的形式剥夺了周良学治疗肺结核的救命钱。
阳勇军法官认为：关于周良学提出的《领款凭单》上周良学的签字是被骗所致，以及周良学没有领取赔偿金的问题。经审查，周良学对本身在领款凭单上的签字予以承认，且未能提供周良学受骗签字的相关证据。关于周良学是否已经领取赔偿款的问题，因周良学在一审告状状中自认已经领取了赔偿金的事实，故原审予以认定并无不妥。
周良学回覆：阳勇军法官认为周良学没有提供受骗在《领款凭单》上签字的相关证据，这是阳勇军法官在赤裸裸地伪造事实。周良学是被长钢团体公司欺骗在长钢团体公司提供的空缺《领款凭单》上签下了本身的名字。在本次申诉期间，周良学提供了被长钢团体公司欺骗签字的相关证据，但阳勇军法官蓄意隐瞒了这些证据，详细环境如下：
隐瞒证据一（内容违法），长钢团体公司其时威胁周良学，周良学当初假如不在由长钢团体公司提供的空缺领款凭单上签上本身的名字，周良学未来一不能在长钢团体公司上班，二不能从长钢团体公司获得任何经济赔偿。过后，长钢团体公司并没有把周良学签上本身名字后由长钢团体公司完善的领款凭单上的任何内容汇报周良学，长钢团体公司更没有把《领款凭单》上载明的经济赔偿款付出给周良学。依据《现金打点暂行条例》第五条的划定：原长钢团体公司付出周良学买断工龄的经济赔偿金时，必需通过银行转账的方法付出，不能直接通过现金的方法付出；国度档案局明晰划定：国有企业改制质料是永久性档案，应该恒久妥善生存。在本案一审、二审、再审和本次申诉中，周良学一直向长钢团体公司索取原长钢团体公司付出周良学经济赔偿金的银行转账支票及相关管帐凭证，但长钢团体公司口头暗示已经丢失了，长钢团体公司无法提供当初付出周良学经济赔偿金的银行转账支票及相关管帐凭证。依据司法表明（法释[2019]19号第四十七条第四款：节制账簿、记账原始凭证的当事人必需提交书面证据）的划定,长钢团体公司是必需向周良学提供当初付出经济赔偿金的银行转账支票以及相关管帐凭证的。长钢团体公司不能向周良学提供当初付出给周良学经济赔偿金的银行转账支票以及相关管帐凭证，这一铁的事实再次证明：原长钢团体公司并没有向周良学付出任何经济赔偿金，原长钢团体公司欺骗周良学在空缺的领款凭单上签上了周良学的名字。
隐瞒证据二（措施违法），依据《企业职工档案打点事情划定》第九条第九款之划定：职工的退职质料属于职工档案的内容，应安排在职工档案内里。假如原长钢团体公司认为，原长钢团体公司通过《领款凭单》等证据资料，与周良学清除了劳动干系；那么，由于《领款凭单》属于退职质料，依据《企业职工档案打点事情划定》第九条第九款之划定，原长钢团体公司就必需将《领款凭单》放进周良学的人事档案中。可是，原长钢团体公司并没有将《领款凭单》放进周良学的人事档案内里。
别的，阳勇军认为，关于周良学是否已经领取赔偿款的问题，因周良学在一审告状状中自认已经领取了赔偿金的事实，故原审予以认定并无不妥。
周良学回覆：由于受华铭公司的欺骗、误导，周良学在本案一审告状状中确实认可了，周良学有大概收到了经济赔偿金。但在本案一审开庭时，周良学在法庭上收到了由华铭公司提供的领款凭单等资料，周良学大白了本身完全没有收到经济赔偿金。本案一审开庭后，周良学一直申明，周良学没有收到经济赔偿金。阳勇军的这一表述，违反了司法表明“证据该当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”(法释[2001]33号第四十七条)的划定。
阳勇军作为本案的承步伐官，在本次审查中阳勇军存心伪造上述事实，蓄意隐瞒上述证据，这是阳勇军法官枉法裁判的又一详细表示。
举报人：周良学
2021年7月15日
周良学电话：158 7372 2056 。
