投稿（茂南区法院的讯断书和原告署理人提交法院的相关质料将在后附上。前两轮庭审录像可百度茂名市茂南区法院官网庭审录像直播查察2019.4.15和6.25录像回放，但很奇怪第三轮要害质证没有果真放上茂南区法院的庭审录像。）
原告认为：这份讯断书内容上忽略和不提原告提供的大量有力证据、事实及法令依据，别的经三次法庭开庭时已经质证的一些重要事实和按照也没有呈此刻讯断书里，所以讯断书只有前面一小部门简朴带过原告的诉求内容（反而是大篇幅引用和采用被告茂石化和第三人众和公司提供的答辩质料），忽略和漏掉不提原告提交的大量事实和法令依据，譬喻连原告署理人和原告在庭审中提出的有关时效性和相关的劳动干系事实和法令依据等最主要内容半点也不提、提出否认，这些是影响本案讯断要害的时效性和劳动干系的相关重要事实、法令依据，别的就是庭审中呈现的茂石化伪造修改劳动条约的相关事实，存心视而不见：（以上内容见后附的署理增补意见和讯断书）
这些都令人狐疑不解：莫非一个简朴的时效问题，法院还需一而再、再而三推迟了案日期才气做出如劳动仲裁庭一样的判定？！以久经各类劳动权益诉讼的法院（三名法官照旧粼选出来的履历富厚法官）大概会因一个抉择本案是否应该继承审理下去的简朴时效问题做不出实时判定，而要多次开庭和延期近一年才气做出一个如此简朴的讯断吗？？？个中是否存在什么运作或底细？？？这些实在耐人寻味！～假如然是过了追诉时效，那么作为法官就应一早对这个问题做出讯断，早就告终此案了，也无需挥霍后头的诉讼资源和各人的名贵时间！------颠末重复推延一年多的庭审，讯断的功效竟然又回到了原点！真的难以令人信服。
甚至在本年春节前约莫1月19日茂南区法院还致电原告状师，要求提供要求被告抵偿的额度和计较依据，在讯断书最后标注的讯断日期（2020年3月31日）（十来天后原告才连续收到讯断书）前一天也就是3月30日，茂南区院长还亲自召见了原告署理人，询问了原告此刻的事情环境和向被告索赔的额度和计较依据，并说大概要拿去茂石化调整下…………
原告持续在茂石化同一个岗亭上持续事情了三十年阁下，茂石化没有和所有原告清除过劳动干系和给以赔偿（第三轮质证庭审中，法官亲自为此问过被告并获得证实），讯断书第十五页下面也白纸黑字写明：原告与被告茂石化从入职到2005年10月31日存在劳动干系无异议，这就证明白原告与两个民企第三人即众和国安公司和众和化塑公司在签订该协议书前没有劳动干系，把现存干系改变才属于改观，既然不存在干系又何来改观呢？所以被告2005布置原告与两个第三人签订的《改观劳动条约协议书》基础就是一份无效的类型协议。别的这个改观协议与被告人没有关联性。签订协议的两个主体属于独立法人的民营企业，被告把本身犯科人部属单元的职工在未与其清除劳动干系的环境下布置与民营企业签订劳动条约，是否正当有效？并且签订改观协议后，各方都未予推行：众和化塑公司未为原密告放人为、缴交社保、缴存住房公积金等（据劳动仲裁书也提到查明直到2006年6月原告的参保单元仍是茂石化部属二级单元）；原告也一直在被告处事情，原告的事情岗亭、人为发放及调解、事情打点均未变，年休假及工龄津贴均按原告入职被告处的实际事情年限由被告布置休假和计发津贴。
由上所见，原告与被告的劳动干系从未有清除，被告侵害原告的劳动权益直到此刻，按照事实和我国的相关法令划定依据可以断定原告向被告茂石化追索劳动权益没有高出时效！被告茂石化说已和各原告清除了劳动干系，可是清除劳动干系的条约在那边？！庭审中自始至终都没有，只有一个原告与第三人类型劳动干系的协议（并且也是无效的协议），茂石化基础无法出示与各被告清除劳动干系的条约或协议！原告方认为：作为一个国企大企业，茂石化应为已往的失误认真，而不是以自身强势去想方设法甚至不择手段推卸应有的继续和责任，还这些原告一个公和善应有的劳动权益。
原告方都认为：被告把一些伪造的劳动条约作为证据递交法院（见第二轮庭审录像的质证环节）却仍然能完全赢得讼事，这真是闻所未闻！不能接管！别的尚有一个插曲：原告在去年1月上旬已经向递交了诉讼质料交法院审核通过备案，但是一直到4月15日第一次庭审开始，法官才说原告及署理人张炯烽的署理资格质料不全，限几天内补交，，否则将失去署理人资格，作为被告署理人在庭上的讲话内容将无效……这给原告造成很大的被动：状师是外地姑且请来的，不足相识原告30年在被告处许多细节环境，张炯烽署理作为原告亲身经验人、曾与村官打多年讼事并取胜的经验对原告真是太重要了！而126名原告因各自进入茂石化和经验的岗亭有所差异，这次只是126个案提出诉讼的，要去那么多居住地治理署理人证明手续显然来不及了，只亏得开完两天庭后，张炯烽去市总工会治理诉讼署理人证明手续，但是第一天总工会相关人员却推脱不办，没步伐第二上午张和十几位同事一起到工人的“外家”市总工会轮替上场要求为张炯烽治理署理人证明手续，直磨到中午下班后半个小时，总工会主办人经多方请示讲述，才回覆他们：下午去派出所开相关证明再过来办，功效下午在派出所又经一个多小时周折才办好，立马又从本市西北区赶往位于城东的总工会，办妥手续已过5点多！法院即将下班，不能实时送到法院第二天即逾期！一番告急的存亡时速后终于在最后才办妥张炯烽的署理手续……原告为处所法院和茂石化公司以上所有这些表示感受狐疑和蹊跷，再加上茂石化率领恒久任茂名市常委或挂职常委，而茂石化公司是一个财大气粗的超大公司，个中是否存在以权势过问、黑箱运作，以大压小持强欺弱的环境？……这么一个影响面很大的案子，是否值得我们的纪检和监察部分参与深入观测和增强督促监察，给这126位原告及其几百位家眷和公家一个合理说法和功效。这些原告都是平民黎民，没有更大的本领，只能通过媒体监视和向有关部分的反应举报，继承反应此案令人迷惑的的处所，同时这些原告会继承向上一级法院提出诉讼，继承尽力依法维护本身的正当权益，但愿能到各方面更多的正面支持！
附一：原告在庭审中递交和告诉的增补署理质料
附二茂南区法院讯断书：