7月18日，“微信自动抢红包软件被判赔475万”一度登顶微博热搜。

　　来历：微博热搜截图

　　北京常识产权法院近期审结一起“微信自动抢红包”有关的不合法竞争纠纷案。法院最终认定掌上远景公司组成不合法竞争，讯断掌上远景公司抵偿腾讯经济损失450万元及公道支出约25.4万元。据悉，该款应用自2018年推出以来，多平台累计下载量达6747.6万次。

　　无独占偶，上海浦东法院7月17日发布了10起互联网不合法竞争典范案例，事涉阿里巴巴、腾讯、百度等知名互联网企业。而这背后，均与2017年修订后的《反不合法竞争法》密切相关，该法的第十二条专门就规制网络情况下的不合法竞争行为问题作出划定。

　　曾要求抵偿5000万元

　　按照北京市高级人民法院官微京法网事动静，掌上远景公司开拓并运营了一款名为“微信自动抢红包”软件（简称涉案软件），该软件可以利用户在“微信”软件靠山运行的环境下自动抢到微信红包，而且配置有“开启防封号掩护”应对“微信”软件的管理法子。

　　2019年4月，“微信”软件的开拓者和运营者腾讯科技公司、腾讯计较机公司以不合法竞争为由将掌上远景公司和卓易讯畅公司诉至北京常识产权法院。腾讯方面其时请求法院判令，当即遏制开拓、宣传、运营“微信自动抢红包”软件的不合法竞争行为；当即遏制提供“微信自动抢红包”软件下载处事并遏制对该软件举办宣传的不合法竞争行为；连带抵偿原告经济损失及公道支出5000万元等。

　　北京常识产权法院审理查明，涉案软件将自动抢红包作为其焦点成果举办推广，不只严重损害腾讯公司策划好处，亦威胁“微信”软件用户小我私家权益；涉案行为一连时间长，下载量、用户局限较大。涉案软件在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等安卓应用分发平台的下载量总计高出6747.6万次。

　　讯断显示，掌上远景公司开拓并宣传、运营涉案软件行为虽未被明晰罗列于《反不合法竞争法》第十二条第二款前三项之中，但应属第十二条第二款第四项和第二条所规制的不合法竞争行为。

　　北京常识产权法院指出，，从主观状态来看，深圳掌上远景公司在涉案软件中推出“防封号成果”反抗二原告的管理法子，可见其主观恶意明明，且至其被告状后仍未当即遏制涉案软件的运营。综合以上因素，北京常识产权法院酌定深圳掌上远景公司该当付出的抵偿数额为450万元。

　　《反不合法竞争法》发威

　　值得留意的是，连年来，我国互联网技能成长迅猛，互联网财富局限逐年扩大，互联网规模内的创新很是活泼，新技能和贸易模式层出不穷，行业内的竞争也异常剧烈，自然带来了诸多新问题。

　　2017年修订后的《反不合法竞争法》第十二条专门就规制网络情况下的不合法竞争行为问题作出划定，俗称“互联网专条”。“互联网专条”在第二款前三项中罗列了互联网规模典范的不合法竞争行为，并在第四项配置了兜底条款，使条文自己越发周延，可以或许应对层出不穷的新行为、新模式。

　　上海浦东法院发布了10起互联网不合法竞争典范案例。个中，包罗全国首例涉App叫醒计策网络不合法竞争诉前禁令案-付出宝与斑马公司不合法竞争纠纷行为保全案。

　　上海浦东法院指出，涉案被申请人斑马公司通过设定与申请人付出宝公司沟通的App叫醒计策以增加用户会见量，该行为不正内地阻碍了申请人“付出宝”App在iOS系统内的正常跳转，严重滋扰了其付出处事的正常运行。在“双十一”特按期间，由于生意业务量的显著增长，涉案行为造成的损害也将被放大。若不实时避免，大概造成难以补充的损害。该案采纳的诉前行为保全法子迅速、高效地避免了针对付出宝应用正常挪用的技能滋扰行为，尤其保障了“双十一”期间付出宝用户及商家的生意业务和付出安详，同时也净化了互联网情况的公正竞争秩序。

　　百度则卷入要害词告白不合法竞争纠纷案。原告鸿云公司是一家主营VR全景建造及加盟处事的科技公司，被告同创蓝天公司是一家主营业务为VR全景、VR全景视频拍摄的公司。原密告此刻百度搜索引擎的PC端和手机端搜索原告企业名称时，搜索页面的最后一个链接条目会呈现被告同创蓝天公司的相关推广内容。